Так говорят настоящие адвокаты в настоящем суде

Оригинал взят у victor_korb в Так говорят настоящие адвокаты в настоящем суде
Этот текст достоин перепоста целиком. Тем более, что сохраняется опасность его блокировки российской цензурой. Поэтому оставлю его здесь.

Полный текст выступления адвоката Марины Литвиненко Бена Эммерсона на открытии публичного расследования убийства Александра Литвиненко. Публикуется по тексту с сайта Сноб. Лондон, 27 января 2015 года. Перевод Фонда Литвиненко

Сэр, как вы знаете, г-жа Литвиненко настойчиво в течение многих лет боролась, чтобы наступил этот день - день открытия публичного расследования политического убийства ее мужа в Лондоне 23 ноября 2006 года; акта неслыханного варварства, ибо трудно себе представить смерть более ужасную, чем медленная и мучительная смерть Александра Литвиненко. Кроме того, это был акт ядерного терроризма на улицах большого города, который поставил под угрозу жизнь многих других людей.

Collapse )


Православное либертарианство vs. Толерантный идиотизм

Оригинал взят у diak_kuraev в Толерантный идиотизм
ФАС признала незаконными скидки для русских и православных

Рязанской строительной фирме запретили сомнительную рекламу

Рекламу, которая гарантировала скидки для.... русских и православных, признали незаконной. При этом Федеральная антимонопольная служба запретила любые преференции на предоставление услуг для представителей каких-либо национальностей или религий.
Как стало известно «МК», поводом стало дело рязанской строительной фирмы. На городских троллейбусах, перетяжках и на сайте фирмы появились объявления о продаже квартир в новом жилом комплексе. При этом сообщалось, что люди могут могут получить солидную скидку. Для этого надо было всего лишь произнести в офисе продаж фразу: "Я русский, я православный".
Collapse )

Про терпение и инвесторов

Оригинал взят у fintraining в Про терпение и инвесторов
Currency-Wars-1Пришло уже два письма с просьбой прокомментировать статью Елены Чирковой «Терпение – враг инвестора» в газете КоммерсантЪ.

Пожалуйста, комментирую: это графомания ни о чем с тенденциозным подбором фактов для подтверждения гипотезы автора.

Главная мысль статьи - во времена войн и революций инвесторы обычно страдают и теряют капиталы. Не хватает только подписи: "Капитан Очевидность".

Если читаете по-английски, рекомендую найти в сети первоисточник основных фактов и данных: "Triumph of the Optimists: 101 Years of Global Investment Returns", Elroy Dimson, Paul Marsh, Mike Staunton. Мне очень жаль, что эта полезнейшая книга до сих пор не переведена на русский язык. Читать исследования ученых гораздо полезнее, чем читать статьи интерпретаторов. Вы вдруг обнаружите, что в оригинале авторы, опираясь на гораздо более полную статистику по всему миру (а не на тенденциозно вырванные из нее факты) приходят к прямо противоположным выводам.

Другой пример графомании этой дамочки я уже как-то разбирал.

P.S.
По теме: "Что делать если шарахнет"




Ближайшие вебинары:

28 мая - бесплатный вебинар Елены Красавиной "Дети и деньги или Как учить детей управлять деньгами"
27 - 31 мая - вебинар Алекса Сухова "Оперативный Менеджмент. Управление компанией без головной боли"


ЖЖ-сообщество Личные финансы
TOP-100 блогов финансовой тематики


HDR

Сталин как либеральная фобия

Важное разъяснение в связи с распространенной позицией "сталинофобии".

1. Сталин и сталинизм должны были быть подвергнуты международному суду по обвинениям в преступлениях перед человечностью и массовый геноцид. То, что этот суд не был проведен в XX-м веке, является яркой иллюстрацией пресловутой RealPolitik, двойных стандартов и т.п. Такой суд еще может быть организован, и никто не мешает это сделать при наличии достаточной воли, общественного авторитета и организаторских ресурсов. Но надо понимать, что фактически Сталин уже давно перешел в разряд "исторических субъектов".

2. Невозможно, а потому не стоит и пытаться подменить процесс естественного формирования исторических мифов административными политико-правовыми мерами. Бороться с мифами можно и нужно лишь в открытых научных и общественных дискуссиях. Ни при каких обстоятельствах недопустимо накладывать табу на общественные дискуссии по актуальным вопросам, какими бы болезненными и оскорбительными они ни казались отдельным людям и группам. Это относится и геноциду армян, и к холокосту, и к голодомору, и к сталинизму, и др. Свобода мнений и дискуссий - это безусловный и важнейший приоритет.

3. Попытки табуирования тем, названий, символов и т.п. - это проявление иррационального, природного начала, противоречащее человеческому в человеке. Свободный и ответственный человек не может позволять себе фобий в отношении звезд, свастики, слов Сталин, Сталинград, фашизм, либерализм, педофилия и т.п. Отказ от спокойного и содержательного обсуждения, подмена его произнесением мантр - признак слабости и неуправляемых фобий. Неумение управлять фобиями делает человека агрессивно-послушным, подверженным внешнему манипулированию.

Источник - Korb.su

Мосгорсуд приравнял покупку товара по цене ниже рыночной к хищению

ВЕДОМОСТИ

Мосгорсуд приравнял покупку товара по цене ниже рыночной к хищению

Такое определение следует из решения суда по второму делу ЮКОСа
Читать целиком
Мосгорсуд приравнял покупку товара по цене ниже рыночной к хищению


Ясен пень, что Мосгорсуд не обязан не то чтобы знать, но даже слышать об АЭШ. Прикольно то, что МБХ, ПЛЛ и их адвокаты тоже скорее всего о ней не знают.

Разоблачая Каца: 6 фактов вранья Каца в оценке стоимости поездки по городу

Кац снова вводит общественность в заблуждение, относительно якобы никчемности и дороговизны личного транспорта, по сравнению с общественным. По его расчетам получается, что поездка на общественном транспорте обходится бюджету города приблизительно в 112 рублей на человека, а поездка на личном автомобиле в 1395 рублей. Все это подкрепляется тезисом, что мол сами видите, одна машина одного человека везет, а автобус 60… Типа делайте выводы. Естественно, все это очередное вранье. Ложь и передергивания почти в каждом абзаце. Давайте разберемся в расчетах Каца, несмотря на его милое окончания поста, мол «вы не обращайте внимание на цифры»… однако, дело-то как раз в цифрах. И если какие-то ошибки в показательных расчетах естественно мною прощаются, то обман на ПОРЯДОК, в корне изменяющий расклады - терпеть нельзя, т.к. это в корне меняет дело. И Кац врет! Врет и в количественных категориях, и в качественных. Давайте разоблачим его ложь!



Базовая неувязка, которая просто ОБЯЗАНА заставить любого задуматься о лживости выклдок Каца состоит в том, что Кац вменяет автомобилистам УБЫТОК в размере 1395 руб. в ДЕНЬ на каждого человека! Посчитаем сколько это будет в год на всех автомобилистов: 1395 руб. убытка * 3 млн. автомобилистов * 365 дней = 1 трлн. 527 млрд. руб / год!!! Это почти равняется ВСЕМУ бюджет города Москвы на этот год!!! http://budget.mos.ru/exp_gp А Кац списывает все на автомобилистов... мол, эти гады наносят вам ущерб. Нет, дорогие мои, если бы ущерб был такого рода - вся Москва без штанов бы сидела... А теперь посчитаем, что происходит на самом деле и разоблачим ложь Каца.

Ложь Каца №1

Средний пробег автомобиля за день в Москве, по утверждению Каца составляет 3,5 км. Процитируем Каца:
В день по Москве ездит около 3 миллионов автомобилей (http://yablor.ru/blogs/skolko-poezdok-vi-ejednevno-sovershaete-na-avtomob/2351660), длинна средней поездки 3,4 километра (http://stepan.ru/archive/%D0%B0%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BA/)
При этом, Кац ссылается на какие-то мутные цифры, какого-то там исследования, в котором фигурирует «средняя длина одной поездки». При этом Кац не до конца прочитал исследование, там речь идет о «средней ОДНОКРАТНОЙ поездке», т.е. не о суммарном пробеге за день, а о пробеге до следующей остановки. В реальности, все кто имеет автомобиль знают, что пробег 10 тыс. км в год для автомобиля является очень небольшим пробегом... Посчитаем СРЕДНИЙ суточный пробег. 10 тыс. км/365 дней=27.4 км. Мои логические выкладки прекрасно стыкуются с исследованиями агентства «Автостат», из которого следует, что средний пробег легковушек по России составляет 16,7 тыс. км. http://www.autostat.ru/news/view/6069/ Но мы остановимся на нижней границе… как бы давая фору рассуждениям Каца. Заметим, что эта цифра, почти на порядок превышает указанную Кацем. Следовательно, Кац на порядок недооценивает интенсивность использования автомобиля в городе. Собственно, это видно везде - Кац как бы подгоняет цифры под свой тезис о превосходстве ОТ над автотранспортом на порядок. Но это всегда ЛОЖЬ!.

Collapse )

Сага о вечном двигателе

Оригинал взят у stefan_bolzmann в Сага о вечном двигателе

Вчера Сколково удивило невообразимым - новым взглядом на проблему вечного двигателя. Разработка вечных двигателей имеет давнюю историю - вплоть до античности. С открытием начал термодинамики, это XIX век, их даже классифицировали, и, в зависимости от принципа на котором его стараются построить, вечный двигатель можно отнести к тому или иному типу.

Безусловно, новость, вышедшая тут, во многом может просто использовать тысячелетнюю шумиху вокруг понятия "вечный двигатель", что однако не красит пиарщиков Сколково, как их не красит наличие орфографических ошибок и опечаток в новости на сайте.

Прочитав указанную статью, я сильно удвивился, увидев там широко известную в узких кругах фамилию Брайана Сполдинга. Англоязычная википедия показала, что он является призёром "Глобальной энергии". Вполне возможно, такова была политика премии, набрать как можно более именитых людей. При этом членокоры РАН - люди сомнительные, в первую очередь из-за снижения статуса РАН (и самый крутой на РАёНе - Петрик).

Первой фамилией, которая встречается в новости, был Ковалевич. Цитата звучит так "В роли ведущего выступит Денис Ковалевич, руководитель ядерного кластера Инновационного центра Сколково". Кто же он, этот руководитель? Персональную информацию по части образования раскрывает сам сайт Сколково. И оказывается, нет у него никакого специализированного ядерного образования, есть опыт работы в Росатоме и диплом Высшей школы экономики. 

Следующая фамилия Родней Джон Аллам, вызывает интерес с точки зрения того, что он получил Нобелевскую премию Мира (да-да, такую же в этом году получил Евросоюз). Получил он эту премию за работу в группе по глобальному потеплению, с которой был связан скандал (пруфлинки здесь, [5], [6], внизу).

Кусок "также  на Саммит приглашены министр энергетики РФ А. Новак, помощник президента Э. Набиуллина, а представители крупнейших российских и мировых энергетических  компаний. Ожидаются поздравления в адрес «Глобальной энергии» от президента России, премьер-министра России, обеих палат парламента и др." комментировать, я думаю, не стоит. Из текста сообщения также не понятно, приедут ли на это заседание тысячелетия в Сколково все перечисленные именитые учёные, но то, что на него будут потрачены деньги российских налогоплательщиков - это точно.

Ключевая фраза сообщения "Тема Энергодиалога родилась не случайно: до недавнего времени классической наукой отрицалась сама возможность создания «вечного двигателя», эта идея была уделом фантастов. «Невозможно», - в течение последнего столетия заявляли физики. «Возможно с помощью биотехнологий», - утверждают молодые инноваторы, авторы ряда проектов создания энергетической установки с КПД более 100%. Так ли это на самом деле – ответят  лауреаты премии «Глобальная энергия» и гости Энергодиалога" могла бы взорвать неподготовленный мозг, если бы иммунитет на бред не был уже выработан с помощью протоирея Чаплина. Вообще молодым инноваторам следовало бы ознакомиться с выпусками библиотечки "Квант" и началами термодинамики.


Но самое интересное в новости - это комментарии! А также великое замыкание временной петли. От Петрика до Вечного двигателя - почти четыре года, президентский срок по-старому.

Желающим потроллить меня очно

Друзья! В связи с тем, что регулярная "либертарианская лекция" сегодня не состоится, и офис ЛПР будет не занят, приглашаю всех желающих на семинар под рабочим названием "философский кружок". На семинаре предполагаю в свободной дружеской атмосфере начать обсуждение теоретических основ и проблем либертарианства. Первое, если не последнее заседание, предполагаю посвятить обсуждению формата, регулярности и перечня тем для дальнейшего обсуждения. Начало в 19:30. Место прежнее.